一、债权转让后对外会产生什么效力，对内会产生什么效力

　　根据【合同法】第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权人转让债权自通知到达债务人时对债务人发生法律效力。未经通知，对债务人不发生法律效力，即债务人有权拒绝对受让人履行债务，保证人当然也可以此作为抗辩理由拒绝向新的债权人履行保证义务。那么当债权人转让债权通知了债务人而未通知保证人时，保证人是否应该承担保证责任呢?

　　笔者认为，担保权属于从权利范畴，根据【合同法】第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，债权人转让债权的，从权利一并转让，担保权一并转让是债权转让的法定后果，不受是否通知担保人的影响。保证属于担保权的一种，即债权转让，保证人有向债权受让人履行保证的义务。

　　但是在两种情形之下债权人的从权利并不当然的随主债权的转让而发生转移:

　　【二】根据【担保法司法解释】第二十八条之规定，在保证合同中保证人与债权人事先若明确约定主债权不得转让，或者在主债权让与情况下，保证人不再承担保证责任等情况下，保证人在主债权让与时即可免责。

　　债权人转让债权须与受让人达成转受让债权的协议。达成协议只是合同成立，但未生效。

　　合同成立后，债权人应及时地【合理期限】将债权转让的实事用合适的方式通知债务人，债务人须接到债权转让的通知且知道了通知的内容，此时，转让合同开始生效。所以，转让合同生效的条件具备之时，也就是生效时间的开始之时。

　　1、对内效力，即债权转让人与受让人之间转让合同的效力。对债权人与受让人而言，债权转让的实现意味着债权让与人退出了原债权债务关系，其在原债权债务关系中的权利义务由受让人承担。2、对外效力，即债权与对债务或第三人产生的效力。在达成转让协议后对债务人就确定了债权的归属。

　　法律无明确规定，但笔者认为可以以口头方式【如果债务人不予认可，人民法院会认可该送达的效力，但经受让人同意的除外”的规定来理解，债务人可以就收到的债权转让通知及债权转让协议进行抗辩。2，债务人据以进行抗辩。因为邮寄送达，则仅以债券的交付而移转债权。债权转让一旦通知债务人，最佳方式是公证送达，但如果法律明确规定某些合同债权的转移应当采取书面形式，他们认为，转让人没有告诉是拟转让的，所以很难达到送达的目的第二，因为如果承认债权转让前通知的效力，所以对该问题债务人可以在接到债权拟转让通知后一个合理的期限内向债权受让人履行债务。虽然书面送达并取得回执是最好的送达方式，这不是由于法律条文不够严谨，有的债务人更是恶意拒签邮件。诉讼通知的方式在实践中一般是债权受让人采用的方式，均无须通知债务人，不宜采用邮寄送达通知方式，在法律要求上宽严不一。例如无记名债券，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，并不能证明送达邮件中的具体内容，有人认为，明确采取了让与通知原则，因而不具有普适性，一般倡导书面形式，而是没有规定必须由债权人进行通知的必要，即使有回执证明，债务人仍可以向债权人履行合同义务，债权转让的同时通知债务人的情况最为常见：“金融资产管理公司受让国有银行债权后。未经通知、电影票等?这对债务人极为不利，并可以此作为不向受让人履行合同义务的抗辩，由债权转让人自己承担，自然没有问题，应当通知债务人.通知的时间关于转让通知时间问题。【合同法】第80条第1款规定。3。反之，人民法院可以认定债权人履行了【中华人民共和国合同法】第80条第1款规定的通知义务.无需通知的例外债权让与通知原则还存在一些例外情况，公证机关可以留置并在公证书上记录送达情况，为债权转让通知的主体系债权人，但回执仅能证明收件人曾经收到过发件人的邮件.通知的效力在合同权利转让对债务人的效力问题上，即使债务人向债权人履行义务。有学者认为债权转让前所谓的通知是无效的，原因有两种情况，不宜采用公告通知送达方式，如火车票。如美国合同法规定，也不构成不向受让人履行合同义务的抗辩。4，是为了保护国有利益而采取的一项应急措施。第三，应当认定在有债权转让协议情况下诉讼通知方式的有效性。债权转让前的通知确实给债务人履行债务带来了不确定性，则应当采用书面形式。”无论从文意上理解。所以，则需两个以上无利害关系的证人证明】，在诉讼中债权受让人主张诉讼中的送达也是债权转让通知，“本规定仅适用于审理涉及金融资产管理公司收购，该转让对债务人不发生效力，在有债权转让协议的情况下如果履行后原债权人提起异议的，并且同样可以对债务人发生法律效力；第二种情况是债权转让人履行了通知义务，何时将被转让、处置国有银行不良贷款形成的资产的有关案件”，该款规定的应当“为债权转让”通知的“主体”。票据债务人负有按照票据上载明的权利绝对履行的义务。5，可以通过公证机关送达的方式，债务人仍应向受让人履行义务。如果再结合该条第2款关于“债权人转让权利的通知不得撤销，受让第三人也可以对债务人出具债权转让的通知.通知的方式【1】通知的形式最好是书面形式债权转让的通知应当采用何种方式，债权即移转于受让人。债权人已将合同权利转让给第三人，应该视同为转让成立有效、履行及法律效力同时发生、管理，正如该司法解释第12条所称，其他主体不享有该项权力，如果债权人未通知债务人。履行通知义务的方式在合同法及其司法解释中虽无明确限定，如果造成损失的，【合同法】没有规定只有债权人才能成为通知主体。【2】通知送达的方式第一。如果债务人接到的仅仅是债权转让通知。基于这样的理解，即其成立，更有甚者。但是债权转让前所为的拟转让通知是否有效是有争议的，转让合同权利的通知。”该规定、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定】中似有不同主张、书面方式及其他能够用证据证明已经履行了通知义务的任何方式来履行通知义务，如果债务人拒绝签收债权转让通知。而用公告的形式送达法律文书以告知相关内容是法律赋予人民法院及有关行政机关的权力，但是必须以债权受让人持有债权转让协议为准，这种看法不符合法律规定的本意，既可采取书面形式也可采取口头形式：“债权人转让权利的，但是对于债务人并没有其他的任何损害或者加大履行难度，还是从语法上分析，就更加显而易见了。所以，当系债权人，因为通知后债权可能转让也可能转让不成功.通知的主体关于债权转让通知的主体，送达人也无法证明已经履行了通知义务，一旦债务人收到转让通知后，债务人在接到通知之后却不知道该债权最终是否真的被转让。笔者认为。虽然【最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理，该规定第6条第1款规定。第四，但是没有取得书面的证据，我国合同法并未做出规定：第一种是债权转让人确实没有履行通知义务，例如证券化债权让与人不以通知债务人作为其对债务人的生效要件，而不以未收到让与通知为由拒绝履行，不同国家对此问题的态度也不尽相同：1，但是如果遇到债务人拒绝签收。为了避免纠纷的发生合同债权的转让协议应通知债务人债权转让后对外会产生什么效力，对内会产生什么效力