：既然是解除了，此后就双方没有关系了，他不能再代表你了；但此前的【即律师有代理权时的】代理行为是依然有效的。

　　：和解是表示此交诉讼结束了，即本次代理工作已经完成了，到这时候应该是委托合同关系到期终止，就不存在“解除”了。到这时，你只能依约定支付代理费，当然，如果有证据证明该律师在代理中有严重失误影响到了诉讼后果的，你可以在二年内请求该律师事务所承担赔偿责任【但和解应该当事人之间的自愿，一般是没有什么严重失误的，失误应该造成败诉后果的】。

　　所以，要想解除委托，应该在结案之前，即和解之前进行。

　　需要不需要给他钱，这在前边说了，要看他在代理中是否有重大失误并给你造成了直接的损失。

　　律师可以拒绝代理任何人的案件，律师和当事人系委托与被委托的关系，根据合同法相关规定，委托合同中，双方当事人有任意解除权，并且根据合同法的相关规定，签订合同应当尊重当事人的意思自治，有选择签订、变更、解除合同的权利！

　　1、取决于合同是如何约定的。

　　2、如无约定且委托人系无故解除委托合同，给律师造成损失的，应赔偿律师的损失。

　　合同法第四百一十条规定了任意解除权的问题：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。

　　你最好网上搜索【合同法】，专门有一章是对委托合同进行规定的。总共18条规定。

　　【合同法】第二十一章 委托合同

　　第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合

　　第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括

　　委托受托人处理一切事务。

　　从概念上看，委托与信托有许多共同点，即都是基于彼此的信任而产生，都是一方受托为他方办理事务，由他方承担委托事务法律后果的行为。但信托和委托是有区别的，可以说信托是一种特殊的委托，归纳起来两者区别有以下几方面：

　　1.法律对合同主体及主体资格的要求不同。委托合同的当事人是委托人和受托人，委托合同的主体十分广泛，法律对受托人没有特别要求；信托合同的当事人是委托人、受托人、受益人三方，营业信托的受托人在法律上要求较为严格，是经有关部门批准专门经营信托业务的法人。

　　2.委托事务的性质和范围不同。委托是一般合同关系，其所涉及的事务没有特别限定，除了财产委托事务之外，还可以委托代理其他事务；而信托的实质是财产管理关系，信托事务仅限于与财产管理有关的特定事务。

　　3.合同是否有偿不同。信托合同是有偿的、从事信托事务的经营行为；而委托合同既可以是有偿的，也可以是无偿的。

　　4.办理受托事务的名义不同。委托既可以受托人的名义，又可以委托人的名义办理受托事务，在后一种情况下，委托人直接与第三人产生权利义务关系【即民法上的代理】；而信托是以受托人的名义办理信托事务，委托人不直接与第三人发生法律上的权利义务关系。

　　5.合同成立的要件不同。委托合同为不要式合同，即自双方当事人就委托事宜达成一致意思表示时成立并生效；而信托合同为实践合同、要式合同，即须采用书面文件形式，以财产实际交付给受托人为成立要件。

　　6.合同解除的规定不同。就委托而言，我国【合同法】规定委托合同的当事人双方均有任意解除权，可随时提出解除合同；而【信托法】对信托合同的

　　解除是有限制的，首先受托人不得随意解除信托。信托是自益权时，委托人中途可撤销信托，但为他益权时，委托人不能随时撤销，不能违反信托目的。而且信托不

　　因委托人或受托人的死亡、丧失民事行为能力、解散、破产而终止【委托人是惟一受益人的除外】，也不因受托人的辞任而终止。

　　信托具备了财产独立化、受托机构组织化、信托受益权的证券化等法律特色。信托财产的独立性和超越性，使得委托人或受益人在有限度的风险内享受信

　　托财产利益，并且免于受益人之债权人的追索，建立了有效的破产隔离机制。这是信托与其他机构在资产管理市场上进行竞争的重要制度优势，也是信托的魅力所怎么解除委托代理合同麻烦告诉我