一、法律中的大前提、小前提和结论是什么

　　法律中的大前提、小前提和结论是一种最基本的推理形式：三段论

　　三段论的直接目的是要将规范要件与事实要件相结合，从而得出合辩斗法性和合理性的裁决。在适用三段论的过程中，可以通过多种方法得以实现，如法律关系分析方法、请求权分析方法，案例指导分析方法。

　　法律关系分析方法是先确定小前提即案件事实，再确定大前提即法律规范，在这个过程中，通过法律关系的作用实现从大小前提到结论的过程。

　　当然，在这个过程中，有了法律关系的桥梁作用，案件的事实问题稿灶做和

　　问题并没有截然分离开来，这样才使得司法三段论运用更加合键衡法、合理。

　　扩展资料：

　　三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。

　　包括：一个包含大项和中项的命题【大前提】、一个包含小项和中项的命题【小前提】以及一个包含小项和大项的命题【结论】三部分。

　　三段论实际上是以一个一般性的原则【大前提】以及一个附属于一般性的原则的特殊化陈述【小前提】，由此引申出一个符合一般性原则的特殊化陈述【结论】的过程。

　　三段论是人们进行数学证明、办案、科学研究等思维时，能够得到正确结论，的科学性思维方法之一。是演绎推理中的一种正确思维的形式 。

　　逻辑推理的方法有哪几种1

　　1、类比推理：

　　在逻辑学上，类比推理是根据两个或两类对象在某些属性上相同，推断出它们在另外的属性上【这一属性已为类比的一个对象所具有，另一个类比的对象那里尚未发现】也相同的一种推理。

　　2、归纳推理：

　　归纳推理是一种由个别到一般的推理。由一定程度的关于个别事物的观点过渡到范围较大的观点，由特殊具体的事例推导出一般原理、原则的解释方法。

　　自然界和社会中的一般，都存在于个别、特殊之中，并通过个别而存在。一般都存在于具体的对象和现象之中，因此，只有通过认识个别，才能认识一般。

　　3、演绎推理：

　　演绎推理是由一般到特殊的推理方法。与“归纳法”相对。推论前提与结论之间的联系是必然的，是一种确实性推理。

　　运用此法研究问题，首先要正确掌握作为指导思想或依据的一般原理、原则；其次要全面了解所要研究的课题、问题的实际情况和特殊性；然后才能推导出一般原理用于特定事物的结论。

　　逻辑推理的方法有哪几种2

　　1、三段论

　　是由两个含有一个共同项的性质判断作前提，得出一个新的性质判断为结论的演绎推理。三段论是演绎推理的一般模式，包含三个部分：大前提——已知的一般原理，小前提——所研究的特殊情况，结论——根据一般原理，对特殊情况作出判断。

　　2、假言推理

　　是以假言判断为前提的推理。假言推理分为充分条件假言推理和必要条件假言推理两种。

　　3、选言推理

　　是以选言判断为前提的推理。选言推理分为相容的选言推理和不相容的.选言推理两种。

　　相容的选言推理的基本原则是：大前提是一个相容的选言判断，小前提否定了其中一个【或一部分】选言支，结论就要肯定剩下的一个选言支。

　　不相容的选言推理的基本原则是：大前提是个不相容的选言判断，小前提肯定其中的一个选言支，结论则否定其它选言支；小前提否定除其中一个以外的选言支，结论则肯定剩下梁雀的那个选言支。例如下面的两个例子：

　　4、关系推理

　　是前提中至少有一个是关系命题的推理。

　　三段论是由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出一个新的性质判断为结论的演绎推理。

　　根据中项在前提中的不同位置，三段论有4个格。第一格：中项在大前提中做主项，小前提中做谓项。第二格：中项在大前提和小前提中都做谓项。第三格：中项 M在姿友伍大前提和小前提中都做主项。第四格：中项在大前提中做谓项，小前提中做主项。

　　前提与结论中，A、E、告历I、O4种判断都可充当，根据这4种判断在前提与结论中的组合形式，可以构成三段论的不同式。如大前提是A判断，小前提是A判断，结论也是A判断，则构成AAA式；如大前提是A判断，小前提是E判断，结论也是E判断，则构成AEE式。每个格可以有4×4×4＝64个式，再把它分配到4个格中，则有64×4＝256个式。

　　但这么多三段论的式按照规则衡量，并非都是有效式，而且有大量是无效式，如AEA、AIO式等在任何格中都是无效式。去掉无效式，三段论仅剩下24个有效式，在这其中又有5个弱式，再去掉弱式，三段论的有效式只有19个迹或。法律中的大前提、小前提和结论是什么？